1. 原生支援整合 Subversion、Git。
這段分析對 Trac 比較不公平一些,之前使用 Trac 時,經歷了整合 Subversion 1.4.x、1.5.x、1.6.x 和 Git,每一階段都很痛苦,因為 python 的版本、Trac 版本、相關 plugin 版本的配合著實令人頭痛。後來改用 Redmine 時,Subversion Server 已經固定使用 1.6.x 版,所以只要選用支援的版本,基本上就可以無痛整合;另外隨著 Git 的普及,原生整合 Git 對我來說也是相當重要的功能。我之前同時嘗試用 Trac 和 Redmine 整合 Git,但最後 Trac 沒有試成功,而 Redmine 則是無痛整合。
2. 較完整的使用者/權限管理/設定,使用者亦可自行進行密碼變更。
之前用 Trac,沒有使用者自行管理密碼的功能(可能需要額外安裝 plugin),使用者的密碼都是管理者設定後便固定不變,其實這樣有點怪。
3. 較完整的專案管理/設定
原生支援 multiple projects、子專案,透過 Web 管理介面便可進行專案的建立與設定。Trac 則是需要先建立一個 template,每要開一個新的專案,就需要複製實體目錄,再手動進行 config 的修改,操作門檻較高,且基本上 Trac 各專案均為獨立個體,只能透過 Web Server 設定,「假裝」有一個統一的入口。
4. 原生支援 wiki/論壇/行事曆功能
Trac 原生只有 wiki,論壇、行事曆均需額外安裝 plugin。真的經歷過安裝 Trac plugin 的痛苦,便能體會原生支援的美好。
5. Email 通知功能
Redmine 原生支援。Trac 大概也是得安裝 plugin 吧......
6. 外部系統可整合 Redmine 的使用者,達到 Single Sign-On 的目的。
目前已將 Subversion、Git、Jenkins 的登入統一由 Redmine 控管。
當然我的需求和考量的點不見得對每個專案與環境都適用,僅供大家參考。
網路上都說 Trac 架設的門檻高,根據經驗的確如此,當要使用其他 plugin 時,更是痛苦。不過嚴格說起來,其實 Redmine 的架設也不是真的很容易,要感謝 Bitnami 提供相當完整的 Installer,讓這些系統的架設變得更為容易。
沒有留言:
張貼留言