之前由於公司 MS Office license 不足，很神奇地頒布了 MS Office 使用分級制度，有人用 2003、有人用 XP、有人用 2000、有人用 97。
廣大的工程師族群分配到的是數量最多的 Office 97 license。
過沒多久，公司大張旗鼓地號招x百壯士，壯士是沒看到幾個(也可能是都成了壯烈成仁之士)，倒是招來了微軟的關切。
然後公司又重申了 MS Office 分級制度，並推薦 OpenOffice，還煞有其事的做了一些教學資料。
所以現在工程師們有兩個選擇，一個是一套 1996 年底推出的 Office 97、一個是沒人要用的 OOo。
我很想知道有多少人是用這兩套......
MS Office 各版間的相容性問題早就不是新聞，更遑論 MS Office 和 OOo 間的相容性，
一間公司最基本的文書處理工具都不統一，甚者，文件產出的主要單位，使用的卻是相對少數的 MS Office 2003 甚至是不知道哪來的 MS Office 2007；
CMMI 的文件，沒有一張流程圖是在 Office 97 下可以正常顯示的；
在什麼都要求符合標準化流程的控管下，卻連最基本的工具、文件格式都無法標準化。
DOC 並非標準，要標準請使用 ODF 或是 Open XML File Format，也就是使用 OpenOffice 或是 MS Office 2007，
既然不想花錢買 license，就請多費點心思推廣 OOo，讓 odt 成為內部文件流通的標準，對外可以使用 PDF(IBM 不也是如此？不是很喜歡學 IBM 嗎？)
也許這一點都不重要，
反正不管是 MS Office 2007、2003、XP、2000、97 還是 OOo，都可以產出 .doc 檔；
也許這一點都不重要，
反正沒有人會在意檔案裡面的圖片、表格、標題編號、段落連結是不是正確；
也許這一點都不重要，
反正沒有人會在意到底縮排了幾公分、還是用了空白鍵或Tab鍵在排版；
也許這一點都不重要，
反正也沒有多少人真的會看文件的內容。
牢騷發完了，一切大概也僅止於我的牢騷而已。
反正我依然會產出 odt、pdf 和 doc，我依然會使用 MS Office Viewer 去看產出的 MS Office 格式是否變了樣，
我寧願多耗費一兩倍的時間，也不想再讓沒有版權的軟體出現在我的電腦上。
